отступаем!
In early 1955, Crick wrote up this stunning insight in a paper called «On Degenerate Templates and the Adaptor Hypothesis — A Note to the RNA Tie Club». It was circulated among the molecular biologist members of the club (founded by Gamow a few years before, its 20 members each named for one of the 20 amino acids found in protein) and was never published.

О Великих Мастерах.

Пару лет назад всё прогрессивное человечество отпраздновало пятидесятилетний юбилей открытия структуры ДНК. Но только теперь, больше чем полвека спустя, проясняется истинный смысл открытия. Всех тайн раскрыть не обещаю, но на тех, кого лечил доктор Ватсон, намекну…
История такова. Холодной весной 1953 года журнал Nature опубликовал три коротенькие статьи, объединённые общей темой «Молекулярная структура нуклеиновых кислот». Первой шла знаменитая «Структура ДНК», подписанная именами Уотсона и Крика — статья, в которой авторы верно предсказали структуру дезоксирибонуклеиновой кислоты. Второй была работа Уилкинса и соавторов, экспериментально подтверждающая модель Уотсона–Крика. Завершала тему статья Франклин и Гослинга, описывающая переход спирали ДНК из левой A-формы в правую B-форму. Призовой был номер журнала, чего уж там…
В мае 53-его в том же журнале тот же Уотсон (с Криком) опубликовал концептуальную схему, объясняющую, как молекула ДНК в своей структуре хранит и передаёт генетическую информацию. Дальнейшее известно — всеобщее признание, Нобелевская премия 1962 года вместе с Уилкинсом.
О том, насколько прочно статья легла в фундамент современной биологии, можно проверить по индексу цитирования. Индекс рядовой статьи достигает максимума через несколько лет и дальше не увеличивается — на статью перестают ссылаться, так как по этой теме уже написано много новых статей. И лишь на основополагающие, концептуальные статьи продолжают ссылаться, как на истину в последней инстанции (порочное, кстати, занятие). По подсчётам Гарфильда, создателя ISI, на момент юбилея, статью ‘A structure for deoxyribose nucleic acid’ в научной литературе процитировали 2400 раз. Бóльший индекс только у «методистов», на которых любой уважающий своё время учёный ссылается, не глядя даже в тезис (Лоури, 1951; Лэммли, 1970; Саики, 1988).
Популярность статьи Уотсона и Крика (Watson & Crick, 1953) настолько велика, что на неё ссылаются в школьных учебниках (авторы которых не стесняются называть нуклеиновые кислоты кирпичиками жизни). Нет смысла рассказывать о витках спирали и прогрессе — времена нынче такие, что даже голливудские шпионы умудряются передавать шифровки генетическим кодом. Пожалуй, надо констатировать факт: статья проделала долгий путь от научной литературы до популярной.
Специально для желающих почтить оригинал и убедиться в этом, выкладываю оцифрованные статьи серии ‘Molecular structure of nucleic acids’, Nature, 1953, vol. 171(4356), 737–741 (PDF, 259 KB).
Так как про компьютерную вёрстку в 1953 году ещё не пронюхали, пришлось статьи подвергнуть репарации, то есть, реставрации. Для воссоздания фирменного дизайна журнала Nature была проведена уникальная трансплантация шрифтов из тела статей XXI века. Не считая этого вливания «свежей крови», всё прочее оформление было воспроизведено в первозданном виде: перенос слов и строк, разрядка пробелами, сокращение «А.» вместо знака ангстрема «Å». Текст неприкосновенен по определению — скрепя сердце я вывел подпись под рентгенограммой Уилкинса, который именует моих Эшерихий в викторианском, наверное ещё, стиле: B. coli.

Однако, главное что я хотел сказать — совсем о другом. Уже после нобелевки, упомянутые выше отцы молбиологии получили в изобилии почётных званий и наград. Но как-то так вышло, что мастерам, открывшим кирпичики жизни и заложившим фундамент современной биологии, не отдали должного и недодали главного. Как-то умудрились, 50 лет разглядывая картинки рентгеноструктурного анализа, не заметить очевидного. Вы поняли, о чём я. Гроссмейстер, покорнейше прошу — исправьте упущение.


отступаем!